族長收看了「聯合國人權理事會 普遍定期審議機制HKSAR第三次報告的大綱」會議*之電視直播,一眾關注性小眾、劏房戶、殘疾人士以至囚犯人權的團體向政制事務委員會官員表達意見訴求,聽到 PrideLab.hk 及香港彩虹 Rainbow of Hong Kong 引用 香港01 這篇專題報導 ( www.hk01.com/周報/178947/lgbt-從被拒參加成人嘉年華說起-勿讓性小眾淪二等公民 ) 中「有性小眾權益關注團體 Good moaning 日前出席中環海濱成人嘉年華 18+ Central 期間,涉遭主辦單位以帶有「負面形象」為由,無故取消活動」一段,心中實在感到不可思議又莫名感動,有種 WE DID IT 的感覺:一切只由族長在 whatsapp 吐苦水開始,最後由戰友把聲音帶到議會中。

事過境遷,聽到 Hong Kong Pride Parade 香港同志遊行 發言人岑子杰表示欣賞並感謝族群是次 (不經意) 為 LGBT 社群發聲,引起大眾關注和討論歧視同志議題,感性族長實在很感動。

特別感謝《香港01週報》的兩位記者哥哥主動跟進,做一個如此有意思和歷史意義的專題,更貫上「性小眾權益關注團體」這個朵讓族長參與其中,與一眾律師、議員、學者受訪以專業知識確認了事件當中的歧視成份,審視過去20年反歧視立法的進程。族長受寵若驚,同時增添了壓力和責任,想藉此補充兩項:

❤ 其實性小眾又豈止同志群體?

只要偏離了大世界”好的性”之定義,”壞的性”就需要小族群去聆聽和包容了。在香港最典型的社會氣氛,是只歌頌生育,不談性歡愉吧。族長高度推薦族人看看 Siu Cho 博士貼地講解「好的性 vs 壞的性」的短片^,單一的價值觀如何讓社會不能接受忘年戀/性伴侶/嫖妓/群交關係等等非主流而多元的情慾關係。

❤ 「性傾向歧視立法」是港府必要義務,並非一群小眾濫用社會資源去攞著數增人權,現在談的是基本人權!

文中「事實上聯合國過去亦多次點名批評港府未有為性傾向歧視立法,導致性小眾不受法律平等保護,無從履行《公民權利和政治權利國際公約》內,所有人應享有同等經濟、社會和文化權利的規定。」一段解說得很清楚,可惜不少異性戀者都誤解了增權的意思,又或者一直享有直人生活中奉旨的權利,而未能感同身受歧視不公。

根據平機會 2016 年公佈的調查報告”,大部份公眾人士已表態支持立法禁止性傾向及性別認同歧視,但港府一直未有採取行動。所謂社會仍有很大爭議,實在說不通。有人說「社會多人支持,也不代表那是一件好或正確的事啊!」族長想問,那些仍具爭議的議題也已經有機會被討論,甚至進入立法程序,例如一地兩檢、議事規則、國歌法…廿三條,不是更荒謬嗎!?另,宗教自由是賦予人民權利和自由去以自己的方式擁護你的信仰,但何來有資格去定斷甚麼才是唯一且正確的價值觀?

❤ 族長有話兒
由於羞羞的關係,族長沒有邀請大家購買週報紙版,若果族人有興趣收藏,族長還有一份的。

多謝這段時間一眾性小眾團體的邀請,族長會好好珍惜跟大家合作和交流的機會,亦感激族人為我分擔,伴我分享。

————————————————————————–
香港01週報原文連結睇留言:
https://goo.gl/4TK6Ck (網民如何大戰族長😝)

*會議議程及相關文件:
https://www.legco.gov.hk/yr17-18/chinese/panels/ca/agenda/ca20180430.htm

^G點電視酷兒理論10分鐘速成班:
https://www.youtube.com/watch?v=GePGxnE6PFg

“立法會有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的研究報告:
https://goo.gl/9HjRhu

你不需付出任何金錢,按 5 次拍手就能支持小族長大棒棒基金。如登記 LikeCoin ID 再拍手,基金收入將會更豐厚。